Histogramme des licenciés par niveau en  2006 

Calculs effectués à partir des données disponibles le 9 novembre 2006

 1) Nouveau record du nombre total et répartition par club

À la fin de l’année 2006, nous sommes un peu plus de 1 800 licenciés à la FFG. Cette estimation tient compte des 1 802 licenciés sur le site FFG et d’une probable demi-douzaine de licenciés qui ne souhaitent pas voir apparaître leur nom sur ce site. C’est un record historique. Après avoir stagné pendant plus de dix ans autour de 800 à 1 200 licenciés, nous sommes sur le chemin des 2 000 licenciés pour 2007 ou 2008.

De même pour le nombre de clubs, encore que la progression soit mois évidente sur ce point : pendant vingt ans, nous avons tourné avec un peu moins de cent clubs de go en France, même en comptant les « clubs tenuki ». Il est vrai que jadis on appelait « club » un groupe d’au moins trois joueurs licenciés. À ce jour, nous avons des clubs avec deux, un et même zéro joueurs licenciés, et c’est très bien ainsi, à mon avis. Avec cette définition des clubs, La FFG comprend aujourd’hui 106 clubs, dont un club sans joueur licencié.

Comme depuis toujours, la taille des clubs est très variable :

-     8 très grands clubs comprennent 50 licenciés et plus, le record étant revenu au club du Lescot (avec 144 licenciés) suivi du club de Toulouse (avec 110 licenciés) ;

-     21 grands clubs comprenant entre 20 et 49 licenciés ;

-     22 clubs moyens comprenant entre 10 et 19 licenciés ;

-     40 petits clubs comprenant entre 3 et 9 licenciés ;

-     14 très petits clubs comprenant 1 ou 2 licenciés ;

ce qui fait bien 105 clubs à effectif non nul.

2) Répartition des licenciés par niveau

Tous les licenciés des clubs de go ne sont pas dans l’échelle de niveau officielle, et un assez grand nombre de ceux qui y sont ont la mention « NC », signifiant « niveau non communiqué ».

Parmi les joueurs ayant conservé leur niveau déclaré au moment de leur première prise de licence (donc sans participation à un tournoi pris en compte dans l’échelle), un très grand nombre ont conservé l’ancien « plafond pour débutant » qui a longtemps été de -1950 points. Il en résulte un sureffectif important à ce niveau, probablement trois ou quatre fois trop important. Il est très probable que la majorité de ces joueurs sont aujourd’hui surclassés et devraient être mieux évalués avec la nouvelle échelle qui a été « allongée » jusqu’à 30^e kyû. D’autres ont évidemment progressé, mais leurs progrès ont trop rarement été pris en compte faute de participation à des tournois « reconnus ».

Pour éviter une trop forte perturbation artificielle dans la répartition par niveau, j’ai regroupé ces joueurs avec l’ensemble des joueurs entre 20^e et 24^e kyû. J’ai aussi regroupé les joueurs classés moins de 24^e kyû par « groupe de 5 kyû », soit une catégorie de 25^e à 29^e kyû et une catégorie de 30^e à 34^e kyû. On peut toujours admettre que le débutant qui a tout juste appris les règles commence au niveau 30^e kyu… mais il est sûr que ce « niveau débutant » sera vite fortement surestimé du fait qu’un débutant qui progresse mettra beaucoup de temps avant que son niveau soit réévalué dans l’échelle après ses premiers tournois. Dans l’histogramme donné ci-après, le plus important reste cependant la surévaluation des 20^e kyû, notamment de ceux qui seraient à reclasser disons entre 19^e et 10^e kyû…

Cet histogramme porte finalement sur les 1 679 joueurs « classés » de l’échelle. Il est bien dommage que les catégories de 20^e kyû et moins soient peu fiables, mais il est difficile de remédier à de défaut sans risquer des estimations trop hasardeuses.

Pour les catégories de 10^e à 19^e kyû, il est probable qu’une réévaluation de 1 à 10% serait plus proche de la réalité, mais cela changerait assez peu l’allure générale de la courbe des niveaux.

Je pensais jadis qu’il y avait de fortes « irrégularités » dans les progressions. Et c’est sans doute vrai à l’échelle d’un joueur ; mais ces « paliers » ne sont probablement pas situés aux mêmes niveaux pour chaque joueur, ce qui fait qu’ils sont finalement peu visibles.

Cependant, il semble bien qu’en moyenne le passage soit un peu « ralenti » entre :

•      18^e et 17^e kyu ;

•      14^e et 13^e kyû ;

•     12^e et 11^e kyû ;

•      10^e et 9^e kyû ;

•      7^e et 6^e kyû ;

•      5^e et 4^e kyû ;

•      4^e et 3^e kyû ;

•     2^e et 1^er kyû ;

•      1^er et 2^e dan ;

•      5^e et 6^e dan.

 À l’inverse, ce passage semble un peu plus facile entre :

•      17^e et 16^e kyû ;

•      15^e et 14^e kyû ;

•      13^e et 12^e kyû ;

•      11^e et 10^e kyû ;

•      9^e et 8^e kyû ;

•      6^e et 5^e kyû ;

•      3^e et 2^e kyû ;

•      4^e et 5^e dan.

  Jean Hossenlopp

Dernière mise à jour le 28/11/12

Retour Go